| Décembre 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||
| 29 | 30 | 31 | ||||||||
|
||||||||||
Dans l’hypothèse, probable selon les sondages, où le PS reste dans l’opposition, il me paraitrait utile pour ses dirigeants de penser à mettre en place un cabinet fantôme, un « shadow cabinet », qui permette, une fois le leader de l’opposition désigné clairement, d’émettre des commentaires constructifs.
L’un des reproches fait régulièrement au système français, à l’étranger, est le total manque de préparation des ministres. Ceux-ci n’ont, souvent, pas de formations particulières dans leurs nouveaux domaines d’action. Des cas comme la nomination de Rachida Dati, une magistrate, dans son ancien ministère de tutelle reste relativement rare.
La création d’un shadow cabinet, c’est à dire un « faux » gouvernement de l’opposition ayant son ministre du travail, son ministre de l’intérieur etc… permettrait donc de structurer l’opposition, et de la forcer à avoir ses spécialistes par domaines. Ces structures, utilisées dans de nombreux pays comme le Canada, l’Angleterre, le Japon,… est particulièrement intéressant lorsque de profondes réformes sont nécessaires, ce qui est le cas en France aujourd’hui.
Mettre en place ce type de système favorise la structuration d’une opposition constructive et responsable. En effet, les actions des ministres ne peuvent pas être simplement critiquées, d’autres mesures doivent être proposées. De même, il ne s’agit pas uniquement de s’opposer à telle ou telle mesure, sans connaître le fonds du dossier, mais de commenter, en mal ou en bien, les mesures mises en place par chaque ministre.
Enfin, l’autre avantage que je vois à ce système, est qu’il permet de construire son programme au fur et à mesure, et non en quelques mois (semaines ?) avant les élections. Travailler durant cinq années sur les problématiques du ministère de l’intérieur par exemple permettrait à tel ou tel éléphant de formuler des propositions réalistes.
La France a besoin de réformes, et pour que celles-ci soient adoptées par les Français et donc réussissent, nous devons avoir la possibilité de voir de réels débats. Une opposition structurée est donc une nécessité.
Et vous, qu’en pensez vous du shadow cabinet PS ?
Derniers Commentaires